tag:blogger.com,1999:blog-5828837125483340616.post4698291624017269234..comments2023-07-06T10:28:19.883+02:00Comments on Ett annorlunda rike: Betydelsen av praktiker i församlingenAnnika Spaldehttp://www.blogger.com/profile/14993956416841840121noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-5828837125483340616.post-64462475189491116832010-01-05T17:36:38.349+01:002010-01-05T17:36:38.349+01:00Stort Tack! Det förklarar saken... och kanske prob...Stort Tack! Det förklarar saken... och kanske problematiserar den samtidigt. Detta att identifiera sig med urkyrkan är något som olika samfund och församlingar i alla tider har velat (och vill) göra. Intentionen är säkert god men det verkliga bekymret är att ingen vet vad urkyrkan egentligen var för något, om man överhuvudtaget kan tala om något sådant som en urkyrka. Det finns nog egentligen ingen enhetlig urkyrka. Kristendomen som självständig religion fanns inte förrän under andra århundradet. Dessutom kunde nog Jesustroende församlingar se rätt olika ut på olika ställen. "Urkyrkan" får nog därför tyvärr anses vara en efterhandskonstruktion som olika kristna riktningar "skapat sig" och sedan försökt efterlikna. Därför tänker jag att det är svårt att tolka Bibeln genom en "urkyrklig" vision. Risken blir att det blir en omskrivning för att man tolkar Bibeln genom sin egen teologiska agenda, så om jag har förstått det hela rätt så kan detta vara en rätt riskabel bibelläsningsprincip. Det motsäger dock inte att evangeliet har en politisk dimension. I GT görs ingen skillnad mellan politiska och religiösa texter eftersom det politiska och religiösa livet är ett. Kanske skulle en mer "gammaltestamentlig" läsart, tolkningsprincip (ja, det finns ju så klart inte EN sådan, utan flera, men ändå...) kunna vara till hjälp. Jag tror att den kristna kyrkans smått pubertala inställning till moderreligionen utgör ett problem. Istället för att se vilket fantastiskt arv vi har att ta vara på så gör vi allt för att ta spjärn mot, ta avstånd från och försöka hitta tecken på att Jesus tog avstånd från GT och judendomen. Nu glider jag från ämnet i din bloggtext men nämner ändå någrå ord apropå läsart. Jag tänker att vi skulle kunna lära oss läsa NT på ett annat sätt om vi hade en större förståelse för GT och den intertestamentala kontinuitet som inte bara är möjlig utan enligt min mening också önskvärd emedan den avvärjer rotlös och famlande läsning samt skänker såväl vidd som djup åt förståelsen av NT och den kristna identiteten. Jag tror resultatet skulle kunna bli en ytterst jordnära och praktisk existensförståelse, en livsförståelse av Gud och människa i samarbete. Vad tror du?Josefin Dahlgrenhttps://www.blogger.com/profile/00760907259181850440noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5828837125483340616.post-69132050887982727732010-01-05T16:15:32.160+01:002010-01-05T16:15:32.160+01:00Gott Nytt År till dig! Ja, det var ju dumt att skr...Gott Nytt År till dig! Ja, det var ju dumt att skriva så, uttrycket (the baptist vision)förklaras någonstans i början av tentan, men det är inte ens säkert att jag har haft med det på bloggen. Som jag kommer ihåg det menar McClendon att ett kännetecken för baptisters bibelläsning är att man identifierar den egna, nuvarande församlingen med urkyrkans, det vill säga målgruppen för evangelierna och Paulus brev. Så här skriver han: man ser ”the present Christian community as the primitive community and the eschatological community”. ”This is that”, som han återkommande säger; det som Gud uppenbarar för de första kristna är i lika hög grad adresserat till dagens kristna gemenskaper, för ”vi är dom”.<br />Jag vet inte hur särskilt detta är för baptister, kan tänka mig att väldigt många kristna ser det på det viset. Eller, vad tänker du?Annika Spaldehttps://www.blogger.com/profile/14993956416841840121noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5828837125483340616.post-75930219684716526322009-12-31T13:26:16.586+01:002009-12-31T13:26:16.586+01:00Superintressant. Du är verkligen påläst och kunnig...Superintressant. Du är verkligen påläst och kunnig. Jag har läst flera gånger och försöker hänga med men måste ändå ställa en fråga. Du kanske har förklarat det på andra håll fast jag bara inte greppar riktigt. Du skriver: <br /><br />"Bibeln, word, tolkad genom ”the baptist vision”, tjänar som norm och vägledare för de tre andra aktiviteterna: worship, kingdom work och witness."<br /><br />Jag förstår inte riktigt vad som menas med det. Hur tolkar man Bibeln genom "the baptist vision"? Vad innebär det egentligen?<br /><br /><br /> Önskar Dig ett riktigt Gott Nytt År!Josefin Dahlgrenhttps://www.blogger.com/profile/00760907259181850440noreply@blogger.com